miércoles, 24 de noviembre de 2010
UN PALACIO EN ANDALUCÍA CON HISTORIA
Encuentra más vídeos como este en Blogueros Mayores
PALACIO DE VIANA EN CORDOBA ANDALUCIA
"De los primeros propietarios que tenemos constancia documental son los Villaseca y tal como consta en el Archivo de Protocolos, el primero de ellos fue Don Gómez de Figueroa quien estaba casado con Doña Lucrecia Mesías. El matrimonio tuvo varios hijos, heredando el palacio el primogénito Don Luis Gómez Bernardo Fernández de Córdoba y Figueroa quien compro varias casas aledañas, acrecentándose la extensión de la residencia.
La propiedad va pasando de generación en generación, aumentando su tamaño conforme pasaban los años. Ya en el siglo XIX, al fallecer Don Juan Bautista Cabrera, Marqués de Villaseca, queda viuda su esposa Doña María del Carmen. La Marquesa caso en segundas nupcias con Don Teobaldo Saavedra y Cueto,
I Marques de Viana e hijo del inigualable literato Don Ángel de Saavedra y Ramírez de Baquedano, el Duque de Rivas, de quien aun se conservan obras en el Palacio.
A Don Teobaldo le sucede Don José Saavedra y Salamanca Ramírez de Baquedano, el II Marqués de Viana que, precisamente no era hijo del anterior, sino sobrino, ya que el matrimonio con Doña Fausto Saavedra y Collado, el III Marques de Viana, que caso con Sofía de Lancaster. La Marquesa fue la última inquilina del palacio, antes de su venta a la entidad bancaria CAJASUR, entonces Caja Provincial de Ahorros de Córdoba, y la actual propietaria y gestora del Palacio lo ha adaptado para museo con una serie de colecciones distribuidas por sus salas:
La Galería de los Azulejos, con el suelo pavimentado con mosaico romano y una colección muy importante desde el siglo XIII.
• Galería de los Cueros.
• En el Salón de las Artes, con pinturas murales con representación de los cinco continentes.
• Salón del Mosaico.
• Salón del Artesonado.
Tiene una biblioteca con más de siete mil volúmenes, y colecciones de tapices flamencos y goyescos; guadamecíes; platería cordobesa; alfombras; arcabuces; muebles del siglo XVII; porcelanas etc.
Una de sus grandes atracciones son sus hermosos patios, en total doce, unidos entre sí por galerías, con gran diversidad de plantas.
Estos datos me los pasó Luisa Montoro Gonzalez desde España y le quedo muy agradecida por ser tan amable.
domingo, 14 de noviembre de 2010
LA SABIDURÍA DE ORIENTE PUEDE SER ÚTIL
Son mantras que recitamos y enviamos por medio de la mente a determinados órganos.
Se pronuncia desde nuestro 5º chacra emitiendo una vibración de una determinada frecuencia que sobrepone a la negativa a la que depura transformándola en energía utilizable.
Es muy importante la depuración emocional para poder elevar nuestra frecuencia vibratoria.
Al meditar con los sonidos sanadores que son una técnica energética destinada a depurar enfriar y limpiar órganos internos de las emociones negativas que se acumulan en ellos, expulsándolas del organismo y transformándolas en energía positiva.
Se repetirá las veces que sea necesario hasta que sintamos que la emoción negativa se ha transformado y el órgano que le corresponde ha quedado depurado.
Probemos y practiquemos, no cuesta nada.
viernes, 5 de noviembre de 2010
ATENCION LANGOSTAS SOBRE ANSES
LA CAJITA FELIZ NO TIENE TAPA
A la Anses se le reconocieron 2731 millones de pesos más de recursos propios de los que tenía previstos hasta el momento. Pero de ese total 1115 millones se gastaron en otras jurisdicciones para destinos que no son previsionales. Por ejemplo, 815 millones fueron enviados como "contribución a la administración central" y se repartieron del siguiente modo: 15 millones para el Servicio Penitenciario Federal, 100 millones para la caja de retiros y pensiones de la Policía Federal (en una repetición de un mecanismo utilizado para financiar esos dos destinos a mediados de octubre pasado, como lo reveló oportunamente LA NACION). Otros 200 millones fueron al pago de retiros y pensiones militares y 800 millones al Ministerio de Desarrollo Social, para el pago de pensiones no contributivas.
También a la Anses se la obligó a hacer una contribución de 36 millones de pesos a la AFIP, y la autorizaron a gastar 170 millones de pesos más en gastos de funcionamiento, que no incluyen aumentos salariales para el personal y en cambio sí pagos de servicios de mantenimiento y limpieza, comunicaciones, de informática, comerciales, financieros, comisiones y un misterioso rubro de "otros no especificados precedentemente", que se llevó casi la mitad del total, con 82 millones de pesos.
Asignación por hijo
También se sinceraron, aumentándolas, partidas para el pago de la asignación universal por hijo, asignaciones familiares y complementos de prestaciones previsionales.
Más info : La Nación
Creo que no son buenas noticias, mientras los jubilados están esperando que le paguen por sus juicios los fondos son utilizados para otros fines, ésto parece una siniestra burla.
A la Anses se le reconocieron 2731 millones de pesos más de recursos propios de los que tenía previstos hasta el momento. Pero de ese total 1115 millones se gastaron en otras jurisdicciones para destinos que no son previsionales. Por ejemplo, 815 millones fueron enviados como "contribución a la administración central" y se repartieron del siguiente modo: 15 millones para el Servicio Penitenciario Federal, 100 millones para la caja de retiros y pensiones de la Policía Federal (en una repetición de un mecanismo utilizado para financiar esos dos destinos a mediados de octubre pasado, como lo reveló oportunamente LA NACION). Otros 200 millones fueron al pago de retiros y pensiones militares y 800 millones al Ministerio de Desarrollo Social, para el pago de pensiones no contributivas.
También a la Anses se la obligó a hacer una contribución de 36 millones de pesos a la AFIP, y la autorizaron a gastar 170 millones de pesos más en gastos de funcionamiento, que no incluyen aumentos salariales para el personal y en cambio sí pagos de servicios de mantenimiento y limpieza, comunicaciones, de informática, comerciales, financieros, comisiones y un misterioso rubro de "otros no especificados precedentemente", que se llevó casi la mitad del total, con 82 millones de pesos.
Asignación por hijo
También se sinceraron, aumentándolas, partidas para el pago de la asignación universal por hijo, asignaciones familiares y complementos de prestaciones previsionales.
Más info : La Nación
Creo que no son buenas noticias, mientras los jubilados están esperando que le paguen por sus juicios los fondos son utilizados para otros fines, ésto parece una siniestra burla.
domingo, 17 de octubre de 2010
VERBORRAGIA DONDE LA PRESIDENTA EXPONE EL VETO DEL 82 %
“He vetado esta ley de quiebra que ayer sancionó el Parlamento.” La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció así en un acto en la Casa Rosada que había dejado sin efecto la ley que impulsaba el 82 por ciento móvil para los jubilados porque significaba el “desfinanciamiento del Estado”.
“Tenemos un vicepresidente ‘okupa’”, había dicho más temprano sobre el radical Julio Cobos, quien reiteró su voto en contra del Poder Ejecutivo, lo que permitió que la oposición lograra sancionar la iniciativa.
El acto estaba vinculado con un convenio para las entidades agropecuarias, pero la importancia que adquirió la sanción del 82 por ciento para las jubilaciones desdibujó el objetivo inicial. Se confirmó así lo anticipado por el Poder Ejecutivo mientras se trataba el proyecto. “Los recursos salen de la administración que hemos hecho. Nos quieren hacer vender el fondo de garantía de acciones y títulos –surgido de la reestatización de las AFJP– en 30 días. Más que favorecer a los jubilados quieren otras cosas”, acusó la Presidenta al explicar el veto.
SERÁ CONVENIENTE LEER TODO EL TEXTO EN PÁGINA 12
La Presidenta podrá estar muy enojada por tener un vice que entiende que democracia no es "la obediencia debida", sino la libre expresión, sin embargo debería cuidarse de términos que desfavorecen su investidura como éste de "okupa". No veo porque un gobierno debe convertirse en un ejército donde todo el mundo tiene que obedecer. Si queremos democracia lo mejor es ejercerla.
“Tenemos un vicepresidente ‘okupa’”, había dicho más temprano sobre el radical Julio Cobos, quien reiteró su voto en contra del Poder Ejecutivo, lo que permitió que la oposición lograra sancionar la iniciativa.
El acto estaba vinculado con un convenio para las entidades agropecuarias, pero la importancia que adquirió la sanción del 82 por ciento para las jubilaciones desdibujó el objetivo inicial. Se confirmó así lo anticipado por el Poder Ejecutivo mientras se trataba el proyecto. “Los recursos salen de la administración que hemos hecho. Nos quieren hacer vender el fondo de garantía de acciones y títulos –surgido de la reestatización de las AFJP– en 30 días. Más que favorecer a los jubilados quieren otras cosas”, acusó la Presidenta al explicar el veto.
SERÁ CONVENIENTE LEER TODO EL TEXTO EN PÁGINA 12
La Presidenta podrá estar muy enojada por tener un vice que entiende que democracia no es "la obediencia debida", sino la libre expresión, sin embargo debería cuidarse de términos que desfavorecen su investidura como éste de "okupa". No veo porque un gobierno debe convertirse en un ejército donde todo el mundo tiene que obedecer. Si queremos democracia lo mejor es ejercerla.
viernes, 15 de octubre de 2010
EN LA CALLE GREMIOS Y JUBILADOS EXPECTANTES
Partidos de izquierda y organizaciones piqueteras como el Partido Obrero (PO), el MST y la Corriente Clasista y Combativa acompañaron a la CTA, desde anteayer, con una vigilia frente al Congreso. Pero el momento de mayor concurrencia de manifestantes se dio ayer, a las 17, cuando se sucedieron los actos de la CTA, la CGT Azul y Blanca, que conduce Luis Barrionuevo, y el PO.
A esa hora había unos 5000 manifestantes, según consignaron fuentes policiales. El grupo principal pertenecía a la organización de jubilados de la CTA, que cumplió su marcha número 966 frente al Congreso.
"[El Gobierno] no se puede llenar la boca de derechos humanos cuando los dos extremos más vulnerables de nuestra sociedad, los niños y los jubilados, pasan hambre", disparó Ricardo Peidró, compañero de fórmula de Micheli. Lo secundó Carlos Chile, elegido al frente de la CTA en la Capital, quien aseguró que la primera medida de la nueva conducción será "convocar a un paro nacional" si no prosperaba el 82% móvil. Lo mismo advirtió Barrionuevo, en declaraciones a DyN.
A contramano del Gobierno, la legisladora porteña y especialista en previsión social María América González (Proyecto Sur) negó que la aplicación del 82% móvil pudiera poner en riesgo de cesación de pagos al Estado. "La Anses dispone de los fondos necesarios", indicó.
Los dirigentes también anticiparon su rechazo a la posibilidad de que el Gobierno vetara la ley. "Sería una señal de la Presidenta a los acreedores internaciones de que la plata de los jubilados es para ellos", fustigó Néstor Pitrola, del Partido Obrero.
Fuente: La Nacion
Fotos: La Nacion
COBOS DEFINIÓ LA VOTACION DEL 82 % MÓVIL
LA LEY FUE APROBADA POR SENADORES PERO...
Anoche, la relación entre Cristina Kirchner y el vicepresidente Julio Cobos se tensó aún más, cuando el voto clave del mendocino como presidente del Senado convirtió en ley el 82% móvil para las jubilaciones, y expuso así a la Casa Rosada a tomar una medida de fuerte impacto social: vetar la norma.
ESTO ES LO QUE DIJO COBOS
A favor del 82%. "Hay quienes pensamos que estudiando las reasignaciones de partidas en el presupuesto, el 82% móvil es totalmente viable", afirmó el vicepresidente en declaraciones radiales esta mañana, al defender su voto. Y sentenció: "Es una cuestión de seguir prioridades".El radical también se refirió al supuesto veto del Ejecutivo al proyecto. "Es una decisión de la Presidenta que está dentro del marco constitucional".
La norma fue sancionada con el voto de la UCR, el Peronismo Federal, el socialismo, el Frente Cívico de Córdoba y el oficialista Marcelo Guinle. En contra se manifestaron el resto del kirchnerismo, los senadores por Tierra del Fuego (ex ARI) y del MPN, aliados de la Casa Rosada; la peronista disidente Roxana Latorre y el radical José Roldán (Corrientes).
ALGUNOS COMENTARIOS INTERESANTES
El senador Oscar Castillo (UCR-Catamarca) estuvo ausente en el debate del proyecto sobre el 82% móvil para las jubilaciones. En la UCR sostienen que su ausencia fue en represalia por la derrota de las provincias mineras en la ley de glaciares. Tampoco estuvo presente por La Rioja Carlos Menem. Otros votos en contra de la ley, José Roldán de Corrientes,y el misionero Luis Viana del FpV como también Roxana Latorre del peronismo disidente.
El día anterior a la sesión, el senador César Gioja (FPV-San Juan) dijo que apoyaría el proyecto aprobado por Diputados. Ayer, realizó un enfático discurso en el que eludió definir cómo votaría. Sólo al final blanqueó su negativa, ( o sea que se dio vuelta).
El senador Horacio Lores (MPN-Neuquén) fue sometido a presión por el gobernador Jorge Sapag para que no diera quórum. Pero el propio oficialismo lo alivió, al habilitar el comienzo del debate.
SE HABLÓ DE LOS RECURSOS
Esta postura fue avalada por el jefe del bloque radical, Gerardo Morales (Jujuy), quien estimó "en $ 75.000 millones la subestimación de los recursos" en el proyecto de presupuesto elevado por el Poder Ejecutivo. "Pueden pagar el aumento, claro que lo pueden hacer", remató.
El peronista Adolfo Rodríguez Saá (San Luis) fue más directo aún al afirmar que hay "fondos de la corrupción, de los sobreprecios, de los subsidios a los amigos como para financiar este aumento y pagar todos los juicios" por reajuste de haberes planteado por los jubilados.
LOS OBEDIENTES AL MANDATO PRESIDENCIAL OPINARON
Salió así en respuesta del oficialista Eric Calcagno (Buenos Aires), quien había asegurado que la iniciativa de la oposición "plantea otro sistema previsional, gravoso e ineficaz". "Este proyecto es terrorífico", afirmó antes de calcular en $ 70.000 millones los recursos necesarios para financiar el ajuste de las jubilaciones.
Más duro aún fue el kirchnerista José Mayans (Formosa): "Quieren bajar los recursos y subir los gastos, esto sólo lo pueden hacer los irresponsables que quebraron al país dos veces: con Alfonsín [Raúl] y con De la Rúa [Fernando]".(Cómo si éstos hubieran hecho algo por los jubilados).
Fuente: La Nación
Mi opinión: El Anses no es la 'cajita feliz'. El Anses no es para que un presidente, fuere quien fuere haga uso de los aportes de los trabajadores y encima sin consultarlos. Eso no es democracia, eso es abuso de poder. Hasta cuando debemos aguantar a los abusadores. No debemos aguantar más ningún abuso.
Anoche, la relación entre Cristina Kirchner y el vicepresidente Julio Cobos se tensó aún más, cuando el voto clave del mendocino como presidente del Senado convirtió en ley el 82% móvil para las jubilaciones, y expuso así a la Casa Rosada a tomar una medida de fuerte impacto social: vetar la norma.
ESTO ES LO QUE DIJO COBOS
A favor del 82%. "Hay quienes pensamos que estudiando las reasignaciones de partidas en el presupuesto, el 82% móvil es totalmente viable", afirmó el vicepresidente en declaraciones radiales esta mañana, al defender su voto. Y sentenció: "Es una cuestión de seguir prioridades".El radical también se refirió al supuesto veto del Ejecutivo al proyecto. "Es una decisión de la Presidenta que está dentro del marco constitucional".
La norma fue sancionada con el voto de la UCR, el Peronismo Federal, el socialismo, el Frente Cívico de Córdoba y el oficialista Marcelo Guinle. En contra se manifestaron el resto del kirchnerismo, los senadores por Tierra del Fuego (ex ARI) y del MPN, aliados de la Casa Rosada; la peronista disidente Roxana Latorre y el radical José Roldán (Corrientes).
ALGUNOS COMENTARIOS INTERESANTES
El senador Oscar Castillo (UCR-Catamarca) estuvo ausente en el debate del proyecto sobre el 82% móvil para las jubilaciones. En la UCR sostienen que su ausencia fue en represalia por la derrota de las provincias mineras en la ley de glaciares. Tampoco estuvo presente por La Rioja Carlos Menem. Otros votos en contra de la ley, José Roldán de Corrientes,y el misionero Luis Viana del FpV como también Roxana Latorre del peronismo disidente.
El día anterior a la sesión, el senador César Gioja (FPV-San Juan) dijo que apoyaría el proyecto aprobado por Diputados. Ayer, realizó un enfático discurso en el que eludió definir cómo votaría. Sólo al final blanqueó su negativa, ( o sea que se dio vuelta).
El senador Horacio Lores (MPN-Neuquén) fue sometido a presión por el gobernador Jorge Sapag para que no diera quórum. Pero el propio oficialismo lo alivió, al habilitar el comienzo del debate.
SE HABLÓ DE LOS RECURSOS
Esta postura fue avalada por el jefe del bloque radical, Gerardo Morales (Jujuy), quien estimó "en $ 75.000 millones la subestimación de los recursos" en el proyecto de presupuesto elevado por el Poder Ejecutivo. "Pueden pagar el aumento, claro que lo pueden hacer", remató.
El peronista Adolfo Rodríguez Saá (San Luis) fue más directo aún al afirmar que hay "fondos de la corrupción, de los sobreprecios, de los subsidios a los amigos como para financiar este aumento y pagar todos los juicios" por reajuste de haberes planteado por los jubilados.
LOS OBEDIENTES AL MANDATO PRESIDENCIAL OPINARON
Salió así en respuesta del oficialista Eric Calcagno (Buenos Aires), quien había asegurado que la iniciativa de la oposición "plantea otro sistema previsional, gravoso e ineficaz". "Este proyecto es terrorífico", afirmó antes de calcular en $ 70.000 millones los recursos necesarios para financiar el ajuste de las jubilaciones.
Más duro aún fue el kirchnerista José Mayans (Formosa): "Quieren bajar los recursos y subir los gastos, esto sólo lo pueden hacer los irresponsables que quebraron al país dos veces: con Alfonsín [Raúl] y con De la Rúa [Fernando]".(Cómo si éstos hubieran hecho algo por los jubilados).
Fuente: La Nación
Mi opinión: El Anses no es la 'cajita feliz'. El Anses no es para que un presidente, fuere quien fuere haga uso de los aportes de los trabajadores y encima sin consultarlos. Eso no es democracia, eso es abuso de poder. Hasta cuando debemos aguantar a los abusadores. No debemos aguantar más ningún abuso.
miércoles, 13 de octubre de 2010
Ya estamos sobre la línea de largada del 82 % móvil
HOY ES EL DÍA, COMIENZAN LAS DELIBERACIONES EN EL SENADO
El bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica, encabezados por Adrián Pérez y Fernanda Reyes, y la senadora María Eugenia Estenssoro, presentaron hoy en el Senado más de 100.000 firmas de jubilados de todo el país solicitando la aprobación del proyecto para aumentar y recomponer las jubilaciones que se tratará este miércoles 13/10 en la Cámara alta.
“Estas firmas reclaman el derecho a una jubilación digna y pertenecen a los jubilados y ciudadanos que vienen luchando desde hace mucho para que mañana se apruebe el proyecto para aumentar y recomponer las jubilaciones y se salde, de una vez, la deuda social que el Estado tiene con los jubilados”, sostuvo la diputada Reyes, una de las autoras del proyecto.
Adrián Pérez, vicepresidente del bloque de diputados nacionales de la CC, agregó: "Esta es la principal ley que va a votar el Congreso este año, porque va a poner justicia en uno de los sectores más castigados de nuestra sociedad, que son los adultos mayores. De allí el apoyo de la ciudadanía y la voluntad general de la sociedad para que esto se vote mañana".
“Que los jubilados tengan un haber digno es un derecho que está en la Constitución. Por eso, no se puede elegir si cumplirlo o no. Hoy tenemos una ANSeS rica y jubilaciones de pobreza. Aumentar las jubilaciones no es una cuestión de dinero, sino un derecho básico, como la asignación por hijo”, sostuvo la senadora María Eugenia Estenssoro.
Desde septiembre, el haber mínimo jubilatorio es de 1.046,50 pesos. En caso de que el proyecto se convierta en ley y el Poder Ejecutivo no la vete, la jubilación mínima tendría que ser de $ 1.426,80 (82% del salario mínimo vigente de $ 1.740) y de $ 1.508,80 a partir de enero del año próximo (el mismo porcentaje de salario mínimo, que se elevará para entonces a $ 1.840). En la práctica implicaría un aumento de $ 350 promedio.
Más info: Urgente24
ESTA ES UNA BUENA NOTICIA PARA LOS JUBILADOS DE ARGENTINA Y ENVIO UN SALUDO AFECTUOSO A LOS MINEROS Y SUS RESCATISTAS EN CHILE, NO HAY NADA MÁS IMPORTANTE QUE SALVAR LA VIDA.
El bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica, encabezados por Adrián Pérez y Fernanda Reyes, y la senadora María Eugenia Estenssoro, presentaron hoy en el Senado más de 100.000 firmas de jubilados de todo el país solicitando la aprobación del proyecto para aumentar y recomponer las jubilaciones que se tratará este miércoles 13/10 en la Cámara alta.
“Estas firmas reclaman el derecho a una jubilación digna y pertenecen a los jubilados y ciudadanos que vienen luchando desde hace mucho para que mañana se apruebe el proyecto para aumentar y recomponer las jubilaciones y se salde, de una vez, la deuda social que el Estado tiene con los jubilados”, sostuvo la diputada Reyes, una de las autoras del proyecto.
Adrián Pérez, vicepresidente del bloque de diputados nacionales de la CC, agregó: "Esta es la principal ley que va a votar el Congreso este año, porque va a poner justicia en uno de los sectores más castigados de nuestra sociedad, que son los adultos mayores. De allí el apoyo de la ciudadanía y la voluntad general de la sociedad para que esto se vote mañana".
“Que los jubilados tengan un haber digno es un derecho que está en la Constitución. Por eso, no se puede elegir si cumplirlo o no. Hoy tenemos una ANSeS rica y jubilaciones de pobreza. Aumentar las jubilaciones no es una cuestión de dinero, sino un derecho básico, como la asignación por hijo”, sostuvo la senadora María Eugenia Estenssoro.
Desde septiembre, el haber mínimo jubilatorio es de 1.046,50 pesos. En caso de que el proyecto se convierta en ley y el Poder Ejecutivo no la vete, la jubilación mínima tendría que ser de $ 1.426,80 (82% del salario mínimo vigente de $ 1.740) y de $ 1.508,80 a partir de enero del año próximo (el mismo porcentaje de salario mínimo, que se elevará para entonces a $ 1.840). En la práctica implicaría un aumento de $ 350 promedio.
Más info: Urgente24
ESTA ES UNA BUENA NOTICIA PARA LOS JUBILADOS DE ARGENTINA Y ENVIO UN SALUDO AFECTUOSO A LOS MINEROS Y SUS RESCATISTAS EN CHILE, NO HAY NADA MÁS IMPORTANTE QUE SALVAR LA VIDA.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)