jueves, 5 de septiembre de 2013
IMPUESTO A LAS GANANCIAS
El gobierno propone cambios
Los funcionarios que comentaron los aspectos centrales del esquema dijeron que la base de la modificación sería la actualización semestral de los valores de Ganancias. En este punto se diferencia del proyecto presentado por Recalde, que pautaba un solo ajuste por año atado a la variación del índice de salarios de los trabajadores registrados, sobre la base de las mediciones del INDEC.
Según los planes de la Casa Rosada, las escalas y el mínimo no imponible deberían entonces modificarse en marzo y en septiembre, tal como sucede con los haberes jubilatorios, y a partir de una fórmula similar, que combinaría los incrementos salariales promedio con los de la recaudación por parte de la AFIP.
La elaboración del proyecto cobró velocidad a partir del resultado adverso para el Gobierno en las primarias del 11 de agosto. La presidenta del bloque del Frente para la Victoria en la Cámara de Diputados, Juliana Di Tullio, instruyó al propio Recalde para que retomara sus iniciativas para cambiar de raíz el actual mecanismo del pago de Ganancias, e idear uno para gravar la renta financiera.
De acuerdo con las previsiones, el Ejecutivo retocará algunos puntos del proyecto para despegarlo de su autoría original, asociada, además del diputado y abogado laboralista, a la CGT entonces única que comandaba Hugo Moyano. De mantenerse el espíritu ideado por Recalde, debería incluir exenciones en varios rubros salariales del pago del tributo, así como las indemnizaciones y las jubilaciones y pensiones. También tendría que incorporar nuevas deducciones para el cómputo del impuesto anual.
En lo que va del año, Cristina de Kirchner firmó dos decretos relacionados con el impuesto: el primero, que elevó un 20% el mínimo no imponible a partir de marzo (es decir, diez de los doce meses del año); y el segundo, que eximió del pago del gravamen la primera cuota del aguinaldo que se cobra en julio, con un tope de hasta 25 mil pesos. Ya el Gobierno había exceptuado del pago el sueldo anual complementario de fines de 2012.
fUENTE:
martes, 30 de julio de 2013
domingo, 28 de julio de 2013
NAUPA HUEN DE RIO NEGRO DIFICULTAD PARA COBRAR PENSIONES
El Gobierno provincial confirmó que inició gestiones para solucionar la situación de pobladores de varios parajes que deben recorrer largas distancias para acceder al cobro de jubilaciones, pensiones y asignación universal por hijo.
Oliva Tagle explicó que “la gente del paraje Naupa Huen tiene que cruzar el río Limay para llegar a Neuquén y poder cobrar jubilaciones, pensiones o la asignación universal por hijo, lo que implica en algunos casos que tengan que pagar un taxi que los venga a buscar del otro lado del curso de agua y pagar unos 250 pesos, con lo cual pierden una parte importante de lo que justamente deben percibir”.
Comentó que “la ANSES da la autorización y el dinero al Correo Argentino, que la traslada, con custodia policial, a la boca de pago”.
Adelantó que los pagos a Laguna Blanca y Pilquiniyeu se instrumentarían desde San Carlos de Bariloche y Naupa Huen desde Neuquén, pero también que la contraparte del Estado estaría en garantizar la custodia policial del transporte.
Fuente: adn
Oliva Tagle explicó que “la gente del paraje Naupa Huen tiene que cruzar el río Limay para llegar a Neuquén y poder cobrar jubilaciones, pensiones o la asignación universal por hijo, lo que implica en algunos casos que tengan que pagar un taxi que los venga a buscar del otro lado del curso de agua y pagar unos 250 pesos, con lo cual pierden una parte importante de lo que justamente deben percibir”.
Comentó que “la ANSES da la autorización y el dinero al Correo Argentino, que la traslada, con custodia policial, a la boca de pago”.
Adelantó que los pagos a Laguna Blanca y Pilquiniyeu se instrumentarían desde San Carlos de Bariloche y Naupa Huen desde Neuquén, pero también que la contraparte del Estado estaría en garantizar la custodia policial del transporte.
Fuente: adn
lunes, 22 de julio de 2013
LA UNIÓN EUROPEA AJUSTA EL CINTURÓN
). Las instituciones de la Unión Europea buscan ahorrar 2.700 millones de euros hasta 2020 con un paquete que afectaría a sus funcionarios, según acordaron anoche representantes de los Estados miembro, del Parlamento y la Comisión europeas.
Entre otras medidas, se anunció hoy, Bruselas congelará los salarios y las jubilaciones de sus empleados durante dos años, al tiempo que aumentará las horas de trabajo semanales de 37,5 a 40 sin compensación monetaria y elevará la edad de jubilación de 63 a 65 años.
Hasta 2017 suprimirá también el 5 por ciento de los puestos de trabajo, un total de 2.500, según un despacho de la agencia de noticias DPA.
Fuente: terra.com
Entre otras medidas, se anunció hoy, Bruselas congelará los salarios y las jubilaciones de sus empleados durante dos años, al tiempo que aumentará las horas de trabajo semanales de 37,5 a 40 sin compensación monetaria y elevará la edad de jubilación de 63 a 65 años.
Hasta 2017 suprimirá también el 5 por ciento de los puestos de trabajo, un total de 2.500, según un despacho de la agencia de noticias DPA.
Fuente: terra.com
REACCIONA FORMOSA -IMPUESTOA LAS GANANCIAS EN EL BANQUILLO
El Presidente del Bloque de Diputados de la UCR, Osvaldo Zarate dijo que “el impuesto a las Ganancias esquilmó a JUBILADOS y PENSIONADOS formoseños ante el autismo del Gobierno de Gildo Insfrán que no movió un dedo para defenderlos. La nación se llevó de Formosa millones de pesos de los trabajadores en actividad y también de los jubilados y pensionados”.
Agregó además que: “Por ello decidimos impulsar en la Legislatura Provincial un Proyecto de Declaración a los efectos de instar a los Legisladores Nacionales de la Provincia de Formosa a impulsar la modificación del Impuestos a las ganancias Ley 20.628 Artículo 20, sobre exención de gravamen a indemnizaciones, jubilaciones, pensiones, retiros o subsidios de cualquier especie, cuando tengan su origen en el trabajo personal. Promovido por el Diputado Nacional Ricardo Buryaile, tramitado mediante Expediente Nº 2.661-D-2010, tramite parlamentario 043 (28/04/2010).
En estas condiciones como esta dada la norma de la Ley Nac.Nº 20.628, es absolutamente confiscatoria y toma también a aquellos que han tenido un beneficio previsional previsto por la Ley como son las Jubilaciones y Pensiones”.
Dijo también que: “Considerar a las mismas como rentas o enriquecimientos no es adecuado a un criterio de justicia, ya que quienes han accedido a un beneficio previsional, por alcanzar el cumplimiento de los requisitos necesarios (hombres 65 años y mujeres 60 años), han tenido que realizar aportes durante toda su vida a las cajas previsionales, y en consecuencia tributar los gravámenes que se hallaban vigentes, en muchos de los casos el impuesto a las ganancias”.
Dijo también que: “Considerar a las mismas como rentas o enriquecimientos no es adecuado a un criterio de justicia, ya que quienes han accedido a un beneficio previsional, por alcanzar el cumplimiento de los requisitos necesarios (hombres 65 años y mujeres 60 años), han tenido que realizar aportes durante toda su vida a las cajas previsionales, y en consecuencia tributar los gravámenes que se hallaban vigentes, en muchos de los casos el impuesto a las ganancias”.
El legislador explicó también que una vez alcanzada la jubilación, se continúa contribuyendo al sistema por medio de impuestos, como los imponibles al consumo (IVA), entre tantos otros. “Es por ello, que el pago de impuesto a las ganancias sobre el cobro de la jubilación, que es el resultado de años de aportes, resulta injusto.
Los años que uno dedicaba al descanso y a disfrutar después de largos períodos de aportes hoy con esta ley son gravados y confiscados a los pensionados y jubilados” afirmó. Zárate aseguró que: “Hay que tener en cuenta que los beneficios previsionales son de naturaleza “alimentaria”, y no provenientes de rentas que no se puedan determinar, es por ello que no pueden ser presa de ningún gravamen que en este caso esta sostenida a pesar de los pedidos de los gremios y la comunidad por el Gobierno Nacional”.
El legislador explicó también que una vez alcanzada la jubilación, se continúa contribuyendo al sistema por medio de impuestos, como los imponibles al consumo (IVA), entre tantos otros. “Es por ello, que el pago de impuesto a las ganancias sobre el cobro de la jubilación, que es el resultado de años de aportes, resulta injusto.
Los años que uno dedicaba al descanso y a disfrutar después de largos períodos de aportes hoy con esta ley son gravados y confiscados a los pensionados y jubilados” afirmó. Zárate aseguró que: “Hay que tener en cuenta que los beneficios previsionales son de naturaleza “alimentaria”, y no provenientes de rentas que no se puedan determinar, es por ello que no pueden ser presa de ningún gravamen que en este caso esta sostenida a pesar de los pedidos de los gremios y la comunidad por el Gobierno Nacional”.
El legislador explicó también que una vez alcanzada la jubilación, se continúa contribuyendo al sistema por medio de impuestos, como los imponibles al consumo (IVA), entre tantos otros. “Es por ello, que el pago de impuesto a las ganancias sobre el cobro de la jubilación, que es el resultado de años de aportes, resulta injusto.
Los años que uno dedicaba al descanso y a disfrutar después de largos períodos de aportes hoy con esta ley son gravados y confiscados a los pensionados y jubilados” afirmó. Zárate aseguró que: “Hay que tener en cuenta que los beneficios previsionales son de naturaleza “alimentaria”, y no provenientes de rentas que no se puedan determinar, es por ello que no pueden ser presa de ningún gravamen que en este caso esta sostenida a pesar de los pedidos de los gremios y la comunidad por el Gobierno Nacional”.
Fuente: El Comercial.com.ar
Agregó además que: “Por ello decidimos impulsar en la Legislatura Provincial un Proyecto de Declaración a los efectos de instar a los Legisladores Nacionales de la Provincia de Formosa a impulsar la modificación del Impuestos a las ganancias Ley 20.628 Artículo 20, sobre exención de gravamen a indemnizaciones, jubilaciones, pensiones, retiros o subsidios de cualquier especie, cuando tengan su origen en el trabajo personal. Promovido por el Diputado Nacional Ricardo Buryaile, tramitado mediante Expediente Nº 2.661-D-2010, tramite parlamentario 043 (28/04/2010).
En estas condiciones como esta dada la norma de la Ley Nac.Nº 20.628, es absolutamente confiscatoria y toma también a aquellos que han tenido un beneficio previsional previsto por la Ley como son las Jubilaciones y Pensiones”.
Dijo también que: “Considerar a las mismas como rentas o enriquecimientos no es adecuado a un criterio de justicia, ya que quienes han accedido a un beneficio previsional, por alcanzar el cumplimiento de los requisitos necesarios (hombres 65 años y mujeres 60 años), han tenido que realizar aportes durante toda su vida a las cajas previsionales, y en consecuencia tributar los gravámenes que se hallaban vigentes, en muchos de los casos el impuesto a las ganancias”.
Dijo también que: “Considerar a las mismas como rentas o enriquecimientos no es adecuado a un criterio de justicia, ya que quienes han accedido a un beneficio previsional, por alcanzar el cumplimiento de los requisitos necesarios (hombres 65 años y mujeres 60 años), han tenido que realizar aportes durante toda su vida a las cajas previsionales, y en consecuencia tributar los gravámenes que se hallaban vigentes, en muchos de los casos el impuesto a las ganancias”.
El legislador explicó también que una vez alcanzada la jubilación, se continúa contribuyendo al sistema por medio de impuestos, como los imponibles al consumo (IVA), entre tantos otros. “Es por ello, que el pago de impuesto a las ganancias sobre el cobro de la jubilación, que es el resultado de años de aportes, resulta injusto.
Los años que uno dedicaba al descanso y a disfrutar después de largos períodos de aportes hoy con esta ley son gravados y confiscados a los pensionados y jubilados” afirmó. Zárate aseguró que: “Hay que tener en cuenta que los beneficios previsionales son de naturaleza “alimentaria”, y no provenientes de rentas que no se puedan determinar, es por ello que no pueden ser presa de ningún gravamen que en este caso esta sostenida a pesar de los pedidos de los gremios y la comunidad por el Gobierno Nacional”.
El legislador explicó también que una vez alcanzada la jubilación, se continúa contribuyendo al sistema por medio de impuestos, como los imponibles al consumo (IVA), entre tantos otros. “Es por ello, que el pago de impuesto a las ganancias sobre el cobro de la jubilación, que es el resultado de años de aportes, resulta injusto.
Los años que uno dedicaba al descanso y a disfrutar después de largos períodos de aportes hoy con esta ley son gravados y confiscados a los pensionados y jubilados” afirmó. Zárate aseguró que: “Hay que tener en cuenta que los beneficios previsionales son de naturaleza “alimentaria”, y no provenientes de rentas que no se puedan determinar, es por ello que no pueden ser presa de ningún gravamen que en este caso esta sostenida a pesar de los pedidos de los gremios y la comunidad por el Gobierno Nacional”.
El legislador explicó también que una vez alcanzada la jubilación, se continúa contribuyendo al sistema por medio de impuestos, como los imponibles al consumo (IVA), entre tantos otros. “Es por ello, que el pago de impuesto a las ganancias sobre el cobro de la jubilación, que es el resultado de años de aportes, resulta injusto.
Los años que uno dedicaba al descanso y a disfrutar después de largos períodos de aportes hoy con esta ley son gravados y confiscados a los pensionados y jubilados” afirmó. Zárate aseguró que: “Hay que tener en cuenta que los beneficios previsionales son de naturaleza “alimentaria”, y no provenientes de rentas que no se puedan determinar, es por ello que no pueden ser presa de ningún gravamen que en este caso esta sostenida a pesar de los pedidos de los gremios y la comunidad por el Gobierno Nacional”.
Fuente: El Comercial.com.ar
CÓRDOBA DEMANDA A LA NACIÓN
El jefe de Gabinete de la provincia, Oscar González, respaldó la decisión de la administración cordobesa de iniciar una demanda ante el máximo tribunal para exigir a la Nación el 15% de los fondos retenidos en concepto de coparticipación federal.
"Sólo queremos que no nos descuenten $150 millones por mes, porque es una injusticia enorme. Es que el Gobierno nacional está abandonando a las provincias. Más del 75% de los recursos tributarios quedan en mano de la Nación y eso no es federalismo", enfatizó el funcionario.
En declaraciones radiales citadas por NA, González explicó: "Córdoba, como todas las provincias, aporta el 15 por ciento de sus ingresos para sostener el sistema previsional nacional, en función de una ley convenio de 1992".
"A cambio de esa sesión de recursos, la Nación ofreció a las provincias las transferencias de sus cajas provinciales de jubilaciones, y la mayoría de las provincias lo hicieron", excepto Córdoba y Santa Fe, añadió.
Y consideró que eso "generó una gran inequidad, porque las provincias que transfirieron las cajas no tuvieron más gastos previsionales y las que se quedaron con sus cajas, siguen pagando las jubilaciones de sus jubilados provinciales y además tienen que aportar el 15 por ciento a la Nación para contribuir al sostenimiento del sistema provisional nacional".
Según calculó, están en juego unos "150 millones de pesos por mes. Hay que multiplicarlo por 30 meses, y da una cifra que supera los 4 mil millones de pesos".
Fuente: profesional.com
"Sólo queremos que no nos descuenten $150 millones por mes, porque es una injusticia enorme. Es que el Gobierno nacional está abandonando a las provincias. Más del 75% de los recursos tributarios quedan en mano de la Nación y eso no es federalismo", enfatizó el funcionario.
En declaraciones radiales citadas por NA, González explicó: "Córdoba, como todas las provincias, aporta el 15 por ciento de sus ingresos para sostener el sistema previsional nacional, en función de una ley convenio de 1992".
"A cambio de esa sesión de recursos, la Nación ofreció a las provincias las transferencias de sus cajas provinciales de jubilaciones, y la mayoría de las provincias lo hicieron", excepto Córdoba y Santa Fe, añadió.
Y consideró que eso "generó una gran inequidad, porque las provincias que transfirieron las cajas no tuvieron más gastos previsionales y las que se quedaron con sus cajas, siguen pagando las jubilaciones de sus jubilados provinciales y además tienen que aportar el 15 por ciento a la Nación para contribuir al sostenimiento del sistema provisional nacional".
Según calculó, están en juego unos "150 millones de pesos por mes. Hay que multiplicarlo por 30 meses, y da una cifra que supera los 4 mil millones de pesos".
Fuente: profesional.com
ESPECIALISTAS MÉDICOS RECLAMAN A PAMI
ROCA (AR).- Los médicos especialistas de buena parte de la provincia de Río Negro podrían avanzar en un paro de actividades para reclamar a las autoridades de PAMI que reconozcan el pasivo que mantienen con los profesionales y que ascendería a 16,5 millones de pesos.
El conflicto comenzó a tomar forma hace dos semanas, cuando las autoridades de la obra social afirmaron que "no existe" deuda con los profesionales y que esos montos ya habían sido cancelados cuando se les reintegró el dinero a los propios afiliados que abonaron esas consultas.
Esta semana será decisiva en el conflicto.
Por un lado, los facultativos ya se están organizando una segunda semana de protesta que podría ampliarse a otras ciudades de la provincia que padecen el mismo problema.
Por otro lado, la Federación Médica (que agrupa a los colegios médicos a los cuales están adheridos los médicos en conflicto) dio a conocer una solicitada la semana pasada donde califica como un "maltrato" las actitudes adoptadas desde PAMI.
Explicaron que la obra social se desvinculó de la federación.
Fuente: http://www.rionegro.com.ar/diario/especialistas-analizan-la-relacion-con-pami-1212694-9544-nota.aspx
El conflicto comenzó a tomar forma hace dos semanas, cuando las autoridades de la obra social afirmaron que "no existe" deuda con los profesionales y que esos montos ya habían sido cancelados cuando se les reintegró el dinero a los propios afiliados que abonaron esas consultas.
Esta semana será decisiva en el conflicto.
Por un lado, los facultativos ya se están organizando una segunda semana de protesta que podría ampliarse a otras ciudades de la provincia que padecen el mismo problema.
Por otro lado, la Federación Médica (que agrupa a los colegios médicos a los cuales están adheridos los médicos en conflicto) dio a conocer una solicitada la semana pasada donde califica como un "maltrato" las actitudes adoptadas desde PAMI.
Explicaron que la obra social se desvinculó de la federación.
Fuente: http://www.rionegro.com.ar/diario/especialistas-analizan-la-relacion-con-pami-1212694-9544-nota.aspx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)